Hello visiteur mon site utilise des cookies pour les statistiques de fréquentation!
Page sur les labels, les normes, les certification électrique
nouvelle étiquette européenne de normalisation
étiquette énergie
L'étiquette-énergie est une fiche destinée au consommateur qui résume les caractéristiques d'un produits, en particulier ses performances énergétiques, afin de faciliter le choix entre différents modèles.
L'efficacité énergétique de l'appareil est évaluée en termes de classes d'efficacité énergétique notées de A++ à G. La classe A++ est celle au rendement optimal, G la moins efficace. Cependant toutes les catégories d'appareil ne comportent pas encore les classes A+ et A++.
Introduit en 1992 pour la plupart des appareils électroménagers, le principe a depuis été étendu à d'autres domaines comme l'automobile et l'immobilier pour permettre au consommateur de comparer plus facilement les performances environnementales d'un produit et l'inciter à se tourner vers les moins énergivores.
A la suite de la directive 92 / 75 / CEE du Conseil du 22 septembre 1992, la plupart des appareils électroménagers, les ampoules électriques doivent avoir une étiquette-énergie.
Les modalités par type d'appareil sont décrites dans un ensemble de directives de la Commission:
- Détail
- Réfrigérateurs, congélateurs et appareils combinés: 94 / 2 / CE, 2003 / 66 / CE,
- Lave-linge, sèche-linge et appareils combinés : 95 / 12 / CE, 95 / 13 / CE, 96 / 60 / CE, 96/89 / CE,
- Lave-vaisselle domestiques : 97 / 17 / CE, 1999 / 9 / CE,
- Fours domestiques : 2002 / 40 / CE.
- Climatiseurs domestiques : 2002 / 31 / CE,
- Ampoules électriques : 98 / 11 / CE.
Dans le cadre de la directive EUP (Energy Using Products), la Commission Européenne a décidé la mise en place à partir de 2011 d'une nouvelle étiquette énergie. Celle-ci sera commune au 27 pays de l'Union Européenne, plus lisible grâce à l'utilisation de logos facilement identifiables, et introduisant les classes A+, A++ et A+++.
L'article 9, paragraphes 1 et 2, de la directive 2010 / 30 / UE9 sur l'étiquetage énergétique devait être modifié par une future directive .
Appareils électroménagers
étiquette
- Détail
- Les étiquettes-énergie comprennent au moins quatre parties :
- Les références de l'appareil : dans cette partie, figure les références précises de l'appareil, du modèle et du fabricant.
- La classe énergétique : un code couleur associé à une lettre (de A++ à G) qui donne une idée de la consommation d'énergie d'un appareil électroménager.
- Consommation, efficacité, capacité, etc : cette partie regroupe divers informations suivant le type d'appareil.
- Le bruit : le bruit émis par l'appareil est inscrit en décibels.
Réfrigérateurs, congélateurs et appareils combinés
Voici l'échelle des indices d'efficacité énergétique, cet indice est calculé pour chaque appareil à partir de sa consommation et du volume des compartiments, tout en prenant en compte le type d'appareil. Cet indice n'est donc pas exprimé en kWh.
A++
A+
A
B
C
D
E
F
G
<30
<42
<55
<75
<90
<100
<110
<125
<125
- Détail
- De plus on retrouve sur l'étiquette :
- la consommation d'énergie en kWh/an,
- la capacité de denrées fraîches en litres pour les réfrigérateurs et appareils combinés,
- la capacité de denrées congelées en litres pour les congélateurs et appareils combinés.
Pour cette catégorie et cette catégorie seulement, il existe également un label Energy+, pour les appareils encore plus économes que les appareils de catégorie A, les catégories A+ et A++ : l'indice de référence est différent dans ce cas-là.
Lave-linge, sèche-linge et appareils combinés
Pour le lavage l'échelle d'efficacité énergétique est calculée pour une lessive sur le cycle blanc à 60°C et ramenée à 1 kg de linge. L'unité est donc kWh/kg de linge.
A
B
C
D
E
F
G
<0,19
<0,23
<0,27
<0,31
<0,35
<0,39
<0,39
Pour le séchage l'échelle d'efficacité énergétique est calculée pour le séchage sur le cycle blanc sec et ramenée à 1 kg de linge. L'unité est donc kWh / kg de linge.
Type de séchoir
A condensation
A
B
C
D
E
F
G
<0,55
<0,64
<0,73
<0,82
<0,91
<1,00
<1,00
A extraction / évacuation
A
B
C
D
E
F
G
<0,51
<0,59
<0,67
<0,75
<0,83
<0,91
<0,91
- Détail
- De plus on retrouve sur l'étiquette :
- la consommation d'énergie en kWh / cycle,
- l'efficacité de lavage classée de A à G,
- l'efficacité d'essorage classée de A à G,
- la vitesse d'essorage en tr / min,
- la capacité du tambour en kg,
- la consommation d'eau en l,
- le type de séchage (condensation ou évacuation) pour les sèches-linge et appareils combinés,
- le bruit pour le lavage en dB(A),
Au-dessus de la classe A, les fabricants ont commencé à adopter comme nouvelle classe d'usage dite classe A+ bien qu'aucune réglementation n'encadre cet usage. Cela correspond la plupart du temps à des appareils très efficaces, avec un écart de plus de 10-15% avec les appareils de classe A (on y trouve entre autres, des appareils à échangeur de température).
- Détail
- Pour les lave-linge, on rencontre également souvent la classification abrégée X / Y / Z :
- X représente alors la classe d'efficacité énergétique décrite ci-dessus.
- Y représente alors la classe d'efficacité de lavage.
- Z représente alors la classe d'efficacité d'essorage.
Lave-vaisselle
L'efficacité énergétique est calculée pour 12 couverts, c'est donc sa consommation pour laver ces 12 couverts. Cet indice est donc exprimé en kWh pour 12 couverts.
A
B
C
D
E
F
G
<1,06
<1,25
<1,45
<1,65
<1,85
<2,05
<2,05
- Détail
- De plus on retrouve sur l'étiquette :
- la consommation d'énergie en kWh / cycle,
- l'efficacité de lavage classé de A à G,
- l'efficacité de séchage classé de A à G,
- le nombre de couverts,
- la consommation d'eau en l / cycle.
Fiabilité des classes de lavage et de séchage
Une étude comparative de laboratoires de tests attribuant les classes d'efficacité aux lave-vaisselles a été effectuée en 2009 afin d'évaluer la répétabilité et la reproductibilité de la dernière version de la norme de test EN 50242, datant de mars 2008. D'après cette étude, les résultats des tests varient entre les laboratoires de la valeur d'une classe pour la consommation d'énergie et de trois classes pour l'efficacité de lavage et celle de séchage.
Fours électriques
- Détail
- On retrouve sur l'étiquette :
- l'efficacité classée de A à G,
- la consommation d'énergie (four conventionnel) en kWh,
- la consommation d'énergie (four à air pulsé) en kWh,
- le volume de l'appareil en l,
- le type (petit / moyen / grand).
L'efficacité énergétique est ici le rapport entre l'électricité absorbée et la chaleur obtenue. Elle augmente donc quand la valeur du rendement diminue. On peut noter que les échelles d'efficacité glissent en fonction du type de four.
Type de four de 12 à 351
A
B
C
D
E
F
G
<0,60
<0,80
<1,00
<1,20
<1,40
<1,60
<1,60
Type de four de 35 à 651
A
B
C
D
E
F
G
<0,80
<1,00
<1,20
<1,40
<1,60
<1,80
<1,80
Type de four de 651 et plus
A
B
C
D
E
F
G
<1,00
<1,20
<1,40
<1,60
<1,80
<2,00
<2,00
Les classes énergétiques des fours sont définies par l'annexe IV de la Directive 2002 / 40 / CE.
Climatiseurs
L'efficacité énergétique est ici le rapport entre le refroidissement obtenu et l'électricité consommée. Elle croît donc avec la valeur du rendement. On peut noter que les échelles d'efficacité glissent en fonction du type de climatiseur.
Climatiseur refroidis à l'air, split / multi-split / split mobiles
A
B
C
D
E
F
G
<3,20
<3,00
<2,80
<2,60
<2,40
<2,20
<2,20
Climatiseur refroidis à l'air, monoblocs à double conduit (pour fenêtre ou mur)
A
B
C
D
E
F
G
<3,00
<2,80
<2,60
<2,40
<2,20
<2,00
<2,00
Climatiseur refroidis à l'air, monoblocs à simple conduit (mobiles)
A
B
C
D
E
F
G
<2,60
<2,40
<2,20
<2,00
<1,80
<1,60
<1,60
Climatiseur refroidis à l'eau, split
A
B
C
D
E
F
G
<3,60
<3,30
<3,10
<2,80
<2,50
<2,20
<2,20
Climatiseur refroidis à l'eau, monobloc
A
B
C
D
E
F
G
<4,40
<4,10
<3,80
<3,50
<3,20
<2,90
<2,90
Pour les climatiseurs en mode chauffage, les valeurs sont alors des coefficients de performance d'harmonisation :
Climatiseur, appareils à l'air, split
A
B
C
D
E
F
G
<3,60
<3,40
<3,20
<2,80
<2,60
<2,40
<2,40
Climatiseur, appareils à l'air, monobloc double conduit
A
B
C
D
E
F
G
<3,40
<3,20
<3,00
<2,60
<2,40
<2,20
<2,20
Climatiseur, appareils à l'air, monobloc simple conduit
A
B
C
D
E
F
G
<3,00
<2,80
<2,60
<2,40
<2,10
<1,80
<1,80
Climatiseur, appareils à l'eau, split
A
B
C
D
E
F
G
<4,00
<3,70
<3,40
<3,10
<2,80
<2,50
<2,50
Climatiseur, appareils à l'eau, monobloc
A
B
C
D
E
F
G
<4,70
<4,40
<4,10
<3,80
<3,50
<3,20
<3,20
- Détail
- Sur chaque étiquette on trouve :
- la catégorie d'efficacité énergétique (de A à G),
- la consommation électrique (en kWh),
- la puissance frigorifique (en kW),
- le type de refroidissement (à eau, à air...),
- les indicateurs de chauffe (si l'appareil est pourvu d'une fonction de réchauffement),
- le bruit (facultatif).
Les classes énergétiques des climatiseurs sont définies par l'annexe IV de la Directive 2002 / 31 / CE.
Lampes électriques domestiques
- Détail
- Sur chaque étiquette on trouve :
- la catégorie d'efficacité énergétique (de A à G),
- le flux lumineux de la lampe en lumen (émission lumineuse)
- la puissance électrique absorbée par la lampe en watt (consommation d'électricité)
- Durée de vie moyenne en heure.
La classe d'efficacité est un indice comparant la consommation de la lampe à une puissance de référence fonction simple du flux lumineux exprimé en lumens (linéaire brisée). Elle permet de dégager les classes suivantes :
A
B
C
D
E
F
G
(*)
<60%
<80%
<95%
<110%
<130%
<130%
La classe A suit une règle similaire mais plus sévère. Si la lampe n'y est pas admissible, alors elle sera au mieux de classe B.
Les classes énergétiques des lampes domestiques sont définies par l'annexe IV de la Directive 98 / 11 / CE.
norme et labels
Les normes de sécurité et la garantie du confort
Cette marque de conformité, délivrée par le L.C.I.E.(Laboratoire Central des Industries de l'Electricité) garantit que ces appareils respectent l'ensemble des normes de sécurité en vigueur.
Cette marque de conformité, délivrée par le. L.C.I.E.(Laboratoire Central des Industries de l'Electricité) garantit que ces appareils respectent les normes d'aptitude à la fonction en plus de l'ensemble des normes de sécurité en vigueur.
L'apposition de cette marque par le fabricant garantit que l'appareil respecte les directives communautaires européennes de sécurité (directive basse tension - dbt) et de compatibilité électromagnétique(CEM).
Appareil avec borne de terre devant être raccordé à un conducteur de protection (fil de terre).
Appareil de classe 2. Signifie que l'appareil est à double isolation et ne doit donc pas être raccordé au conducteur de protection (fil de terre).
Appareil protégé contre les chutes d'eau verticales.
Appareil protégé contre les projections d'eau.
Appareil compatible avec l'utilisation du tarif EDF Tempo.
Appareil dont les caractéristiques techniques participent à l'obtention du label Promotelec Confort Electrique dans le neuf et label Habitat existant dans la rénovation : bien-être, sécurité, énergie maîtrisée.
Indice de Protection de l'enveloppe de l'appareil contre la pénétration des corps solides et liquides.
Indice de résistance aux chocs de l'enveloppe de l'appareil.
Les appareils en 4 ordres sont programmables sur Confort, Eco, Hors gel et Arrêt.
Système de programmation multi-tarif, ne pouvant fonctionner qu'avec la tarification tempo d'EDF et le gestionnaire d'énergie.Les appareils en 6 ordres sont programmables sur Confort, Confort -1°C, Confort -2°C, Eco, Hors-gel et Arrêt.
Les solutions Vivrélec en logement neuf intègrent quatre composantes indissociables, une isolation renforcée des appareils de chauffage de qualité, la gestion simple et économe de l'énergie, des conseils pour mieux utiliser votre installation et un confort électrique garanti par le label Promotélec Confort Electrique.
La norme NF électricité est décernée aux appareils d'un haut niveau de qualité et qui répondent aux normes de sécurité réglementaire. La norme NF électricité performance Cat. C correspond en plus à un degré d'exigence important au niveau de la performance.
Créé aux Etats-Unis par le Green Electronic Council (GEC), l'Epeat (outil d'évaluation environnementale des produits électroniques) est un outil qui permet aux entreprises d'évaluer et de comparer des matériels informatiques en fonction de leurs caractéristiques écologiques. La base de données EPEAT inclut des produits qui ont été déclarés conformes par leur fabricant avec la norme environnementale pour les produits électroniques IEEE 1680-2006. 51 critères pour EPEAT,pour évaluer les matériels, EPEAT s'appuie sur 23 critères obligatoires et 28 optionnels. Ces critères sont classés dans 8 catégories différentes :
- Détail
- réduction / élimination des substances dangereuses
- choix de composants respectant l'environnement
- prise en compte de la fin de vie du matériel dès la conception
- durabilité du matériel
- réduction de la consommation d'énergie
- recyclage
- implication de l'entreprise dans une démarche de développement durable
- Emballage
- En savoir plus sur la liste complète des critères d'EPEAT.
label gold (75% des critères respectés)
label silver (50% des 51 critères respectés)
label bronze (23 critères obligatoires respectés)
Entreprises participant au programme EPEAT : Apple, Dell, Fujitsu, Gateway, HP, Lenovo, Nec, Panasonic, Philipps, Samsung, Sony, Toshiba, ViewSonic.
Energy Star est un label créé en 1992 aux Etats-Unis par l'Environmental Protection Agency en collaboration avec le département de l'énergie. Ce label vise uniquement l'efficacité énergétique des matériels informatiques. En 2001, la commission européenne a signé un accord avec les Etats-Unis pour favoriser son adoption en Europe. Ce label est très largement utilisé dans le monde, il indique que le matériel intègre des mécanismes qui réduisent sa consommation énergiétique : ACPI, mode veille automatique de l'écran,...
- Détail
- Energy Star présente des informations qui concernent les économies d'énergie réalisables avec les matériels informatiques labellisés, des outils pour mesurer les économies en fonction des paramètres choisis, des bases de données listant les matériels labellisés.
- En ce qui concerne les outils, la base de données offre la possibilité de choisir, parmi les groupes d'équipements de bureau Energy Star proposés, les modèles les plus efficaces en terme de rendement énergétique et répondant à vos exigences de performance.
- les moniteurs
- les ordinateurs de bureau
- les ordinateurs portables et tablettes
- les systèmes informatiques intégrés
- les serveurs
- les stations de travail
- les consoles de jeu
- les appareils de traitement d'images :
- duplicateur numérique
- imprimante
- scanner
- photocopieuse
- appareil multifonctions
- télécopieur
- machine à affranchir
RoHS signifie restriction de l'utilisation de certaines substances dangereuses dans les équipements électriques et électroniques
- Détail
- Les substances concernées sont :
- le plomb
- le mercure
- le cadmium
- le chrome hexavalent
- les polybromobiphényles (PBB)
- les polybromodiphényléthers (PBDE).
Les concentrations maximales de ces substances sont de 0,1% par unité de poids de matériau homogène, sauf pour le cadmium où la limite est de 0,01%.
Greenguard est un programme américain général de certification de produits émettant peu de CO². Ce programme n'est pas, lui non plus spécifique à l'informatique, mais traite des émissions dégagées par ces équipements
La mission de Greenguard Environmental Institute (GEI) est d'améliorer la santé publique et la qualité de vie à travers des programmes améliorant l'air interior. Dans le cadre de cette mission, GEI a actuellement trois programmes de certification :
- Détail
- Equipements labellisés Greenguard pour la qualité de l'air interieur
- Equipements labellisés Greenguard pour les enfants et les écoles
- Equipements labellisés Greenguard pour la construction de batiments
- Les dégagements nocifs des imprimantes
- Dans le cadre de ses travaux, Greenguard met en lumière les dégagements nocifs pour l'air interior pouvant être produits par les imprimantes et photocopieurs
Le programme 80plus vise à augmenter l'efficacité énergétique des alimentations électrique de matériels informatiques.
Actuellement, la plupart des alimentations électriques équipant les ordinateurs du marché ne dépassent pas 60% d'efficacité. 40% de l'électricité consommée par le PC est donc dissipée sous forme de chaleur, ce qui peut entrainer des besoins en climatisation. La faiblesse de ce taux est principalement dûe au voltage 110 et 220 volts qui prévaut sur la planète, rendant les alimentations plus polyvalentes et donc moins efficaces. Pour être certifiée 80plus, une alimentation électrique doit délivrer au minimum une efficacité de 80%.
D'abord conçu pour distinguer les écrans de bonne qualité et respectueux de l'environnement, l'écolabel suédois TCO couvre maintenant les PC et serveurs, les téléphones mobiles et les imprimantes
Ce label s'appuie sur des critères tels que l'ergonomie du matériel, l'émission de champs électromagnétiques (écrans), la consommation d'énergie, la certification ISO 14001 du fabricant, le faible bruit, le respect de la directive RoHS et la "recyclabilité" des matériels.
Dès le début des années 90, avec ses éco-labels 1999 à 2006, le label suédois s'est attaché à couvrir les spécification des écrans, des ordinateurs portables, des ordinateurs de bureau, des imprimantes et aussi du mobilier de bureau.Aujourd'hui, environ 50% des écrans portent le label TCO. Les imprimantes labellisées TCO offrent une consommation en énergie réduite, un niveau sonore plus bas et une plus grande facilité d'entretien.
Lancée par Google et Intel en 2007, cette initiative est le fruit de la réflexion d'un groupe à but non lucratif d'utilisateurs, d'entreprises et d'organisations conscients de l'enjeu écologique. Cette initiative a débuté dans le même esprit que le programme de défense du climat de la WWF, qui a mobilisé plus d'une douzaine d'entreprises depuis 1999, dans le but de restreindre les émissions de dioxyde de carbone, tout en prouvant que la réduction des émissions est rentable. Notre objectif est de promouvoir le développement,le propagation et l'adoption de technologies intelligentes qui peuvent à la fois améliorer les performances des ordinateurs et réduire l'énergie consommée lorsqu'ils ne sont pas utilisés.En tant que participants à cette initiative, les fabricants d'ordinateurs et de composants s'engagent à créer des produits qui répondent à des objectifs précis en matière d'économie d'énergie, et les entreprises s'engagent à acheter des ordinateurs économes en énergie.
Les sources d'énergie renouvelables ont la caractéristique d'utiliser des flux naturels et non des stocks. Leur impact environnemental est généralement faible mais, en installant des activités industrielles dans des milieux parfois fragiles, elles peuvent générer des nuisances. C'est pour cette raison que des critères environnementaux ont été intégrés au label.
Par exemple les producteurs hydrauliques doivent garantir une bonne gestion environnementale des centrales. Les conditions d'exploitation doivent être en conformité avec la loi. Elles doivent en plus être certifiées selon la norme EMAS ou ISO 14001. L'électricité issue de la biomasse doit également répondre à certains critères pour être considérée comme respectueuse de l'environnement. Elle ne doit pas être responsable de la coupe de forêts primaires. De plus, la biomasse dédiée, c'est-à-dire les cultures spécialement destinées à des usages énergétiques, doit prouver qu'elle est issue de forêts bien gérées. La combustion de déchets issus de la biomasse doit garantir l'absence de traitements toxiques. Enfin, l'incinération de déchets non triés est exclue du champ du label.
Les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique sont des outils essentiels de la lutte contre le changement climatique. L'électricité verte propose à chaque consommateur de développer les énergies renouvelables. Mais toutes les offres ne le permettent pas réellement. En effet, parfois, le fournisseur peut vendre de l'électricité renouvelable issue de centrales existantes et rentabilisées. Dans ce cas, l'électricité aurait été produite de toute façon, qu'un consommateur souscrive à l'offre verte ou non. Le label exige des offres vertes qui permettent un développement des énergies renouvelables. Elles doivent investir dans le développement de nouvelles centrales utilisant les énergies renouvelables, s'approvisionner directement auprès de centrales non subventionnées ou investir dans l'efficacité énergétique. Le label EVE apporte donc une garantie que l'offre d'électricité verte entraîne un réel développement des énergies renouvelables et que l'acte de consommation fait une différence. La plupart des offres vertes coûtent plus chères que les offres standards. Le consommateur doit alors se demander à quoi sert ce surcoût. Idéalement, il permet de développer les énergies renouvelables par des investissements dans de nouvelles centrales. Il est également possible que ce surcoût serve à s'approvisionner en électricité verte non subventionnée et donc plus chère. Mais dans certains cas, il ne sert qu'à financer la traçabilité de l'électricité, mais ne développe en rien le marché des énergies renouvelables. Il est essentiel, lorsque les offres d'électricité verte affichent un surcoût, d'en connaître l'utilisation et lorsqu'il n'y a pas de surcoût. On peut alors se demander si l'offre d'électricité verte a un quelconque impact sur le développement des énergies renouvelables. Elles ne peuvent en fait en avoir qu'à partir du moment où la demande volontaire est supérieure à l'offre. C'est-à-dire les consommateurs demandent une telle quantité d'électricité verte que les producteurs sont obligés de construire de nouvelles centrales pour y répondre. Cela ne peut se produire en France à court terme. Dans les pays d'Europe où le marché est ouvert depuis longtemps, un seul a atteint ce niveau : les Pays-bas. En attendant que cela se produise en France, il faut exiger des offres vertes qu'elles présentent une additionnalité c'est-à-dire qu'elle permettent une amélioration de l'existant.
Par exemple les producteurs hydrauliques doivent garantir une bonne gestion environnementale des centrales. Les conditions d'exploitation doivent être en conformité avec la loi. Elles doivent en plus être certifiées selon la norme EMAS ou ISO 14001. L'électricité issue de la biomasse doit également répondre à certains critères pour être considérée comme respectueuse de l'environnement. Elle ne doit pas être responsable de la coupe de forêts primaires. De plus, la biomasse dédiée, c'est-à-dire les cultures spécialement destinées à des usages énergétiques, doit prouver qu'elle est issue de forêts bien gérées. La combustion de déchets issus de la biomasse doit garantir l'absence de traitements toxiques. Enfin, l'incinération de déchets non triés est exclue du champ du label.
Les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique sont des outils essentiels de la lutte contre le changement climatique. L'électricité verte propose à chaque consommateur de développer les énergies renouvelables. Mais toutes les offres ne le permettent pas réellement. En effet, parfois, le fournisseur peut vendre de l'électricité renouvelable issue de centrales existantes et rentabilisées. Dans ce cas, l'électricité aurait été produite de toute façon, qu'un consommateur souscrive à l'offre verte ou non. Le label exige des offres vertes qui permettent un développement des énergies renouvelables. Elles doivent investir dans le développement de nouvelles centrales utilisant les énergies renouvelables, s'approvisionner directement auprès de centrales non subventionnées ou investir dans l'efficacité énergétique. Le label EVE apporte donc une garantie que l'offre d'électricité verte entraîne un réel développement des énergies renouvelables et que l'acte de consommation fait une différence. La plupart des offres vertes coûtent plus chères que les offres standards. Le consommateur doit alors se demander à quoi sert ce surcoût. Idéalement, il permet de développer les énergies renouvelables par des investissements dans de nouvelles centrales. Il est également possible que ce surcoût serve à s'approvisionner en électricité verte non subventionnée et donc plus chère. Mais dans certains cas, il ne sert qu'à financer la traçabilité de l'électricité, mais ne développe en rien le marché des énergies renouvelables. Il est essentiel, lorsque les offres d'électricité verte affichent un surcoût, d'en connaître l'utilisation et lorsqu'il n'y a pas de surcoût. On peut alors se demander si l'offre d'électricité verte a un quelconque impact sur le développement des énergies renouvelables. Elles ne peuvent en fait en avoir qu'à partir du moment où la demande volontaire est supérieure à l'offre. C'est-à-dire les consommateurs demandent une telle quantité d'électricité verte que les producteurs sont obligés de construire de nouvelles centrales pour y répondre. Cela ne peut se produire en France à court terme. Dans les pays d'Europe où le marché est ouvert depuis longtemps, un seul a atteint ce niveau : les Pays-bas. En attendant que cela se produise en France, il faut exiger des offres vertes qu'elles présentent une additionnalité c'est-à-dire qu'elle permettent une amélioration de l'existant.
Un label WindMade met en valeur, depuis octobre 2011, les entreprises ayant recours à l'électricité d'origine éolienne. En 2012, les produits pourront également prétendre à ce label. C'est l'organisation WindMade, une association à but non lucratif visant au développement de l'énergie éolienne, qui a donné vie à ce label éponyme. un label pour les entreprises et organisations, réservé à celles dont au moins 25% de la consommation électrique est issue de l'énergie éolienne. La part des autres énergies alternatives dans leur consommation peut également être communiquée mais elle ne rentre pas en compte dans l'obtention du label. Deux types de logo WindMade sont ainsi délivrés : un indiquant le pourcentage d'énergie éolienne dans le mix électrique et un autre détaillant les différentes sources d'électricité renouvelable, un label pour les produits, en cours de développement, qui devrait être mis en place en 2012 afin de permettre aux consommateurs d'identifier les produits fabriqués grâce à l'énergie éolienne.
Crée dans le cadre de l'ouverture des marchés de l'énergie et lancé par la fédération nationale des collectivités concédantes et régies, le label clair énergie est destinée aux petits consommateurs pour les aider à choisir leur fournisseur d'électricité et de gaz. Ce label vient compléter les nombreux outils existants : EcoloWatt de GreenPeace. Il permettra de distinguer les fournisseurs en fonction des pratiques de vente et non sur les tarifs de vente. Cette marque labellise des offres de fourniture de gaz et d'électricité à partir de deux critères : les conditions générales de vente, informations et transparences et des modalités de commercialisation respectueuse du consommateur, pratiques de ventes.
Ce label véritable instrument pour la transition écologique va permettre d'encourager, d'accompagner et de valoriser les projets d'aménagement et d'urbanisme durables. L'expérience des Ecoquartiers illustre parfaitement quelles réponses peuvent être apportées au triple objectif des politiques d'aménagement et d'urbanisme que porte Cécile Duflot : la construction de logements pour tous, la transition écologique et l'égalité des territoires. La démarche Ecoquartier, engagée dès 2008, promeut des projets exemplaires d'aménagement durable. Les collectivités sont plus de 500 à avoir rejoint le Club national Ecoquartier. Les Ecoquartiers représentent une part non négligeable de la production française de logements : les projets présentés en 2011 concernent ainsi plus de 200 000 logements, dont près de 66 000 logements sociaux. La création du label Ecoquartier achève la phase d'expérimentation de la démarche et inaugure celle de sa consolidation et de son développement sur l'ensemble du territoire. L'urbanisme et l'aménagement doivent s'engager en direction de la transition écologique.Ce label véritable instrument pour la transition écologique va permettre d'encourager, d'accompagner et de valoriser les projets d'aménagement et d'urbanisme durables. L'expérience des Ecoquartiers illustre parfaitement quelles réponses peuvent être apportées au triple objectif des politiques d'aménagement et d'urbanisme que porte Cécile Duflot : la construction de logements pour tous, la transition écologique et l'égalité des territoires. La démarche Ecoquartier, engagée dès 2008, promeut des projets exemplaires d'aménagement durable. Les collectivités sont plus de 500 à avoir rejoint le Club national Ecoquartier. Les Ecoquartiers représentent une part non négligeable de la production française de logements : les projets présentés en 2011 concernent ainsi plus de 200 000 logements, dont près de 66 000 logements sociaux. La création du label Ecoquartier achève la phase d'expérimentation de la démarche et inaugure celle de sa consolidation et de son développement sur l'ensemble du territoire. L'urbanisme et l'aménagement doivent s'engager en direction de la transition écologique.
Depuis le 20 janvier 2014, le label européen EKOénergie est officiellement représenté en France par Observ'ER. Ce qui permet à tous les fournisseurs qui le désirent d'offrir à leurs consommateurs un produit d'électricité renouvelable qui promeut à la fois le développement de nouvelles capacités renouvelables et garantit une excellente insertion environnementale des centrales appuyant l'offre.
La marque de conformité générale EAC (logo de conformité eurasienne, marquage EAC, étiquette EAC, signe EAC) est un marquage spécial utilisé par le fabricant pour informer ses clients que leur produit dispose d'un certificat EAC approprié et répond aux exigences de qualité et de sécurité adoptées par l'Union économique eurasienne ( Russie, Biélorussie, Kazakhstan, Kirghizistan, Arménie, ci-après dénommée UEEA ).
Le marquage CCC est le pendant chinois du marquage CE en Europe ou du marquage UL aux États-Unis. Il a pour objectif de protéger les consommateurs et les gens en veillant à ce que les produits mis en vente sur le marché chinois répondent aux normes internationales en la matière. Il est en application depuis août 2003.
- Les produits concernés sont listés sur le site du Centre de Certification Qualité chinois. Ils sont divisés en différentes catégories comme suit :
- Fils et câbles électriques
- Interrupteurs de sectionnement, dispositifs électriques pour la protection ou le raccordement
- Appareils électriques basse tension
- Moteurs à basse consommation
- Outils électriques
- Machines de soudure
- Appareils électriques domestiques et similaires
- Appareils audio et vidéo ( n'incluant pas les appareils audio pour les services de diffusion et les automobiles )
- Equipement de technologie de l'information
- Appareils d'éclairage ( n'incluant pas les appareils d'éclairage avec une tension inférieure à 36 V )
- Equipements de terminal de télécommunications
- Véhicules à moteur
- Pneumatiques de véhicule à moteur
- Verres de sécurité
- Machines agricoles
- Produits en latex
- Dispositifs médicaux
- Equipement de lutte contre l'incendie
- Produits de protection de sécurité
- Produits de décoration intérieure et de remodelage
- Pièces de sécurité et Accessoires de véhicules et de motos
- Jouets
- Produits IT1
Normalisation
Sigle
Désignation complète
Pays
ABS
Bureau Américain expédition
USA
AEI
Association Italienne des produits électriques et électroniques
Italie
AENOR
Association Espagnole de normalisation et certification
Espagne
ALPHA
Société de test et certification des équipements basse tension
Allemagne
ANSI
Institu national Américain des standards
USA
AS
Standard Australien
Australie
ASA
Association Américaine des standards
USA
ASTA
Association des Autorités de contrôle de court-circuit
Grande-Bretagne
BIS
Bureau Indien des standards
Inde
BS
standards Britannique
Grande-Bretagne
BV
Bureau Veritas
France
CEBEC
Comité électrotechnique Belge
Belgique
CEC
Code électrique Canadien
Canada
CEI
Comité électrotechnique Italien
Italie
CEI
Commission Electrotechnique International
Suisse
CEMA
Association canadienne des fabricants d'électricité
Canada
CEN
Comité Européen de normalisation
Europe
CENELEC
Comité Européen de coordination de normalisation électrotechnique
Europe
CES
Comitée électrotechnique Suisse
Suisse
COBEI
Comité Brésilien d'électricité
Brésil
CSA
Association des standards Canadien
Canada
DEMKO
control matériel électrique Danois
Danemark
DIN
Institut des normes Allemande
Allemagne
DNA
Le comité de normalisation Allemand
Allemagne
DNV
Bureau véritas Norvégien
Norvège
EN
Norme européenne
Europe
ECQAC
Comité d'assurance de la qualité des composants électroniques
Europe
ELOT
Organisation hellénique de normalisation
Grèce
EOTC
Organisation européenne pour les essais et la certification
Europe
ETCI
Conseil électrotechnique de l'Irlande
Irlande
GL
Service certification allemand
Allemagne
GEMELEC
Groupement des industries de l'équipement électrique
France
HD
Document d'harmonisation
Europe
IEC
Commission électrotechnique international
International
IEEE
Institut d'ingénierie électrique et électronique
USA
IPQ
Institut Portugais de la qualité
Portugal
IRAM
Institut Argentin de normalisation et certification
Argentine
ISO
Organisation international des standards
international
JEM
Association des fabriquants électrique Japonais
Japon
JIC
Conférence mixte de l'industrie
USA
JISC
Industrie Standard Japonais
Japon
KATS
Agence Coréenne des standards technologiques
Corée du sud
KEMA
Inspection de matériel électrique
Pays-Bas
LOVAG
Groupe agéement basse tension
Européen
LRS
Registre de Lloyd's expédition
Grande-Bretagne
MITI
Ministère du commerce international et de l'Industrie
Japon
NBN
Norme Belge
Belgique
NEC
Code électrique national
USA
NEMA
Association des fabricants d'électricité national
USA
NEMKO
Control matériel électrique norvégien
Norvège
NEN
Norme Néerlandaise
Pays-Bas
NFPA
Association nationale de protection contre les incendies
USA
NKK
Société de classification
Japon
OSHA
Sécurité et administration de la santé
USA
ÖVE
Association autrichienne électrotechnique
Autriche
PEHLA
Tester les appareils électriques pour les essais électriques de grande puissance
Allemagne
PRS
Registre des expéditions Polonais
Pologne
PTB
Le laboratoire fédéral de normes
Allemagne
RINA
Enregistrement italien de l'expédition
Italie
SAA
Association des standards Australien
Australie
SABS
Bureau des standards d'Afrique du sud
Afrique du Sud
SAC
Administration de standardisation Chinoise
Chine
SASO
Organisation saoudienne de normalisation
Arabie saoudite
SEE
Service de l'énergie de l'état
Luxembourg
SEK
Standards électrique Suédois
Suède
SEMKO
Institut d'inspection des équipements électrique suédois
Suède
SEV
Association suisse électrotechnique
Suisse
SFS
Les normes finlandaises r.y.
Finlande
STAMEC
Comitée national Vietnamien de standard et qualité
Vietnam
STRI
Le conseil Islandais de normalisation
Islande
SUVA
Institut suisse de l'assurance-accidents
Suisse
TÜV
Inspection technique
Allemagne
UL
Laboratoires des garanties
USA
UTE
Union Technique de l'électricité
France
VDE
Association pour l'électrotechnique, électronique et technologies de l'information
Allemagne
ZVEI
L'industrie électrique et électronique allemande
Allemagne
Homologation
Comité Electrotechnique Belge
Belgique
Control matériel électrique Danois
Danemark
Association des ingénieurs électriciens allemands
Allemagne
Service de test et certification
Finlande
Union Technique de l'électricité
France
société pour l'inspection de matériaux de génie électrique
Pays-bas
Control matériel électrique Norvégien
Norvège
Association autrichienne électrotechnique
Autriche
Standards Russe
Russie
Bureau de contrôle des équipements électriques suédois
Suède
Association suisse électrotechnique
Suisse
Laboratoire des garanties
USA
Liste de reconnaissance
USA
Association des standards Canadien
Canada
Certification 80+
Alimentation 110 volt
CSCI base
CSCI bronze
CSCI gold
CSCI silver
CSCI platinum Total 2 The Max 8 3 1 1 0 13 3R Systems 0 2 0 0 0 2 3Y Power Technology 2 4 0 0 0 6 Abee 0 2 0 0 0 2 ABL KOREA CO., LTD. 0 2 0 0 0 2 ABS 0 2 2 2 0 6 AcBel Polytech Inc. 24 20 8 7 0 59 ACPC - Athena Computer Power Corp. 7 5 0 0 0 12 ADATA 0 9 0 0 0 9 Aerocool 5 8 0 0 0 13 Agama Ice 1 0 0 0 0 1 Akasa 7 5 2 0 0 14 Alienware 1 0 0 0 0 1 AMA Precision INC. 3 4 0 0 0 7 Amacrox 8 10 4 3 0 25 Andertek Informatics Co., Ltd. 5 4 0 0 0 9 Andyson International Co., Ltd. 3 10 2 2 0 17 Antec 28 26 2 4 0 60 AOpen 10 6 1 0 0 17 APM ELECTRONICS USA, INC. 2 0 0 0 0 2 Arctic Cooling 3 0 0 0 0 3 ASUS 4 0 0 0 0 4 ASVO 0 6 0 0 0 6 ATNG Power Co., Ltd. 13 7 1 5 0 26 Autec 1 0 0 0 0 1 Avnet,Inc. 2 0 0 0 0 2 AXP 1 1 0 1 0 3 AYWUN 2 1 0 0 0 3 AZZA 2 5 0 1 0 8 Be Quiet 26 21 13 12 0 72 Bestec Power Electronics Co., Ltd. 2 1 0 0 0 3 Bestech C&C 2 0 0 0 0 2 BFG 5 1 0 0 0 6 Bicker 3 2 0 0 0 5 Billion 0 1 0 0 0 1 Casing Macron Technology 1 1 0 1 0 3 Celetronix USA Inc. 1 0 0 0 0 1 CFD Sales Inc. 1 7 0 2 0 10 Champion Microelectronic 1 0 0 0 0 1 Channel Well Technology Co. 41 17 6 7 0 71 Chicony Power 2 5 0 0 0 7 Chieftec 22 13 0 1 0 36 Citizen Systems (H.K.) Ltd. 1 0 0 0 0 1 Club 3D 1 4 1 0 0 6 Coba 1 2 0 0 0 3 Codegen Technology Co., Ltd. 4 3 0 0 0 7 COLETEK 5 2 0 0 0 7 Compuware Technology Inc. 0 0 2 2 0 4 Comstars 15 5 2 0 0 22 CoolerMaster 15 14 3 7 0 39 Coolmax 4 0 0 0 0 4 Coonix Inc. 3 0 0 0 0 3 CORE NSI Co., Ltd. 3 0 0 0 0 3 Corsair 15 8 1 5 0 29 Cougar 6 13 8 6 0 33 CyberSLIM 1 7 1 0 0 9 D-High 2 2 0 2 0 6 DAOKOREA Co., Ltd 4 0 0 0 0 4 Dell 20 3 15 23 0 62 Delta Electronics, Inc. 28 35 5 20 2 90 Delux Technology 1 4 0 0 0 5 DIABLOTEK INC. 0 0 2 6 0 8 Digitec AG 0 3 0 0 0 3 Dominion Tech. Co., Ltd 0 0 1 0 0 1 Ducky Channel 0 3 0 0 0 3 Dynapower USA 8 4 0 0 0 12 Enermax Technology Corporation 25 13 7 19 3 67 Enertronix 0 1 0 0 0 1 Enhance Electronics 19 8 6 7 0 40 Enlight 3 0 0 0 0 3 Epower 1 0 0 0 0 1 ERS - Energy Recovery Systems 1 0 0 0 0 1 Etasis 4 0 0 0 0 4 Fairchild Semiconductor Corporation 2 0 1 0 0 3 Flextronics 0 0 0 2 0 2 Foshan Shunde City Xinhuida Electronics Co., Ltd. 0 1 2 2 0 5 Foxconn 3 2 0 0 0 5 Fractal Design 5 1 0 0 0 6 Frontier 7 1 0 0 0 8 FSP Technology Inc. 89 124 28 28 1 270 Fujitsu 0 0 0 2 1 3 Gaepoong Electronics 2 0 0 0 0 2 Gigabyte 8 3 0 0 0 11 Glacial Tech 5 0 0 1 0 6 Golden Field Industrial Co., Ltd(DG) 7 4 2 2 0 15 Golden Tiger 0 3 1 0 0 4 Good Vision 2 1 0 0 0 3 Greatwall 16 11 3 8 4 42 GTR 0 5 0 0 0 5 GUANGZHOU KAISEN ELETRONIC TECHNOLOGY CO., LTD. 0 3 0 0 0 3 Gview 5 2 0 0 0 7 HCE 0 4 0 0 0 4 HEC Group 8 23 1 5 0 37 Hedy Holding Company Ltd. 3 2 0 0 0 5 Hewlett-Packard Company 22 11 0 19 0 52 HIGH POWER 18 17 4 7 2 48 Hiper 0 4 0 0 0 4 Hipro Electronics Co., Ltd. 4 1 2 2 0 9 Hitachi 1 1 0 0 0 2 HKC Overseas Limited 1 2 0 0 0 3 Hongli Fuxing Corp. 2 2 1 0 0 5 HuntKey 16 14 2 3 1 36 iCute Tech 5 5 0 2 0 12 Ikonik 7 7 0 3 0 17 iMaster 1 0 0 0 0 1 iMBP 4 0 0 0 0 4 Impervio 4 0 0 0 0 4 In Win 24 14 3 9 0 50 Infineon Technologies Ltd. 0 0 0 0 1 1 Intel 2 2 2 0 0 6 Inter-Tech 3 2 0 0 0 5 iStarUSA Group 2 0 0 0 0 2 Jazz Hipster 2 0 0 0 0 2 Jou Jye 5 6 0 0 0 11 JSP-TECH (EZCool) 2 9 0 3 0 14 Key Mouse Electronic Enterprise CO.,LTD. 0 0 2 0 0 2 Kinghun 0 1 2 0 0 3 Kingnod 1 2 0 0 0 3 Kingwin 2 4 2 5 2 15 KK Power Technology 5 2 0 0 0 7 LC-Power 5 6 0 1 0 12 LDLC.com 0 4 0 0 0 4 Leadertech 1 0 0 0 0 1 Leadway Electronic Co., LTD 0 3 0 0 0 3 Lenovo 7 23 2 2 3 37 LEPA 1 7 0 3 0 11 Lian Li Industrial Co., Ltd. 3 3 0 0 0 6 Linkworld 2 0 0 0 0 2 Lite-On Technology Corporation 4 9 1 2 0 16 Logisys Computer 2 0 0 0 0 2 Longyi Electronics Factory 0 2 1 0 0 3 Maxcube 3 1 0 0 0 4 MaxPower International 7 5 0 0 0 12 Meridian (XClio) 4 5 0 0 0 9 MS-TECH EUROPA GMBH 4 1 0 0 0 5 MUKII TECHNOLOGY INC. 0 1 0 1 0 2 Mushkin Enhanced 0 0 1 1 0 2 Neolution Technology Corporation, Ltd. 0 1 0 0 0 1 Nesteq 12 2 1 1 0 16 Newzen 1 1 0 0 0 2 Nexus 2 0 0 1 0 3 Nipron Co., Ltd. 0 1 1 0 0 2 Novatech 3 0 0 0 0 3 NOX 0 3 0 0 0 3 NXP Semiconductors 0 1 1 1 0 3 NZXT 0 0 0 5 0 5 OCingTek 6 7 0 1 0 14 OCZ Technology 15 1 2 5 0 23 Oki Techno Power Systems Co., Ltd. 0 0 1 0 0 1 ON Semiconductor 2 0 1 0 0 3 Owltech 3 0 0 0 0 3 PC Power and Cooling Inc. 6 3 4 0 0 13 PCI Case Group 6 0 0 0 0 6 Power Integrations 0 0 0 1 0 1 Power International Enterprise, Ltd. 0 2 0 0 0 2 PowerColor 2 2 0 0 0 4 Powerex 14 15 2 1 0 32 Powerex Co., Ltd. 1 1 0 0 0 2 Pucka Computer Corp. 2 0 0 0 0 2 R-Senda 1 0 0 0 0 1 Rackable Systems 0 2 0 0 0 2 Raidmax Technologies 1 5 0 2 0 8 Rasurbo 4 0 0 0 0 4 Recom 0 4 0 0 0 4 RexCool 0 1 0 0 0 1 Rocketfish 3 0 1 0 0 4 Rosewill 9 10 0 5 0 24 Saikano Technology 0 1 0 1 0 2 SAMA 7 8 3 1 4 23 Sapphire Technology Limited 1 1 2 0 0 4 SCYTHE 6 7 4 3 0 20 Sea Sonic Electronics Co., Ltd. 26 35 4 9 2 76 SEED 10 6 0 0 0 16 Segotep 5 2 0 5 0 12 Sentey 5 3 0 4 0 12 Seventeam 10 13 4 2 0 29 Sharkoon Technologies 0 3 0 0 0 3 Shaw 2 1 0 0 0 3 Shenq-Yng Co., Ltd 0 2 0 0 0 2 Shenzhen Ruishengyuan Technology Co, LTD 1 1 0 0 0 2 Shenzhen Ruishengyuan Technology Co., Ltd 0 3 0 0 0 3 Shenzhen Sohoo Technologies Co., Ltd. 0 0 1 0 0 1 Shuttle 2 7 0 0 0 9 Sigma 0 3 0 0 0 3 SilverStone Technology Inc. 15 14 6 4 0 39 Skydigital 10 2 0 0 0 12 Solytech 7 4 1 0 0 12 Sparkle Computer Corp. 0 0 2 5 0 7 Sparkle Power 49 65 15 19 0 148 StarTech.com 6 2 0 0 0 8 STMicroelectronics S.R.L. 0 0 1 0 0 1 Super Flower 16 24 8 22 11 81 Super Micro Computer Inc. 6 3 3 4 0 16 SURE STAR COMPUTER CO., LTD. 0 4 0 0 0 4 Suza 2 0 0 0 0 2 Sweex 2 0 0 0 0 2 System General Corporation 1 0 0 0 0 1 TA ELECTRONICS PTY LTD 2 1 0 0 0 3 Tacens 0 2 0 0 0 2 Tagan (MaxPoint) 20 6 2 0 0 28 Taiwan YoungYear 3 0 0 0 0 3 Tantrix 2 2 0 0 0 4 TechSolo Europa B.V. 3 0 0 0 0 3 Thermaltake 35 44 12 12 1 104 Thortech Power 0 1 0 5 0 6 Tiger Power 3 1 1 0 0 5 TOMCOM 0 2 0 0 0 2 Topower Computer Industrial Co., Ltd. 9 7 1 1 0 18 TreeTop Corp. 0 3 0 0 0 3 Tsunami Co., Ltd 2 1 0 0 0 3 Tuniq 4 2 0 0 0 6 Ultra Products 1 6 2 1 0 10 ULTRON AG 3 2 0 0 0 5 Vantec 0 2 0 0 0 2 Visiontek 0 1 0 1 0 2 Wintech Electronics Corp. 0 1 0 0 0 1 X-Spice Technology Co. Ltd. 5 2 0 0 0 7 XFX Technology 0 4 2 0 0 6 Xigmatek 6 7 0 0 0 13 Xilence 5 8 2 1 0 16 Xitrix Computer Corporation 1 1 0 0 0 2 Yesico 8 0 0 0 0 8 Zalman 5 8 2 0 0 15 Zippy Technology Corp. 22 17 1 1 0 41 Alimentation 230 volt
CSCI base
CSCI bronze
CSCI gold
CSCI silver
CSCI platinum Total 3Y Power Technology - 2 6 6 0 14 AcBel Polytech Inc. - 0 0 2 1 3 ACPC - Athena Computer Power Corp. - 1 0 0 0 1 Chicony Power - 0 0 1 1 2 Cisco Systems, Inc. - 0 4 0 0 4 Compuware Technology Inc. - 0 0 8 5 13 Dell - 1 17 14 3 35 Delta Electronics, Inc. - 6 8 11 0 25 DELTA NETWORKS, INC. - 2 1 0 0 3 EASTERN CO., LTD - 0 1 0 0 1 Emerson Network Power - 0 2 3 1 6 Etasis - 1 4 1 0 6 F5 Networks - 0 0 1 0 1 FSP Technology Inc. - 2 0 0 0 2 Fuji Electric Co., Ltd. - 0 0 4 1 5 Fujitsu - 0 0 1 0 1 Greatwall - 0 0 0 3 3 Hewlett-Packard Company - 0 2 5 7 14 Hitachi - 1 1 4 0 6 Hitachi Computer Peripherals Co., Ltd. - 0 0 1 0 1 IBM - 2 0 5 3 10 Infortrend - 0 1 0 0 1 Intel - 1 5 1 0 7 Kintron Electronics Co.,Ltd - 1 0 0 0 1 Lineage Power - 0 0 3 2 5 Lite-On Technology Corporation - 0 0 1 0 1 LSI Corporation - 0 4 0 0 4 Murata Power Solutions - 0 0 4 0 4 NEC - 0 0 1 0 1 POWER ONE INC. - 0 0 3 6 9 Rackable Systems - 0 2 0 0 2 Samsung - 0 0 4 3 7 SANKEN ELECTRIC CO., LTD. - 0 0 0 1 1 Seventeam - 1 1 0 0 2 SGI - 1 1 0 0 2 SHINDENGEN ELECTRIC MFG. CO., LTD. - 0 0 1 0 1 SilverStone Technology Inc. - 1 1 0 0 2 Super Micro Computer Inc. - 0 0 6 5 11 Zippy Technology Corp. - 3 11 12 0 26
CSCI base
CSCI bronze
CSCI gold
CSCI silver
CSCI platinum Total 2 The Max 8 3 1 1 0 13 3R Systems 0 2 0 0 0 2 3Y Power Technology 2 4 0 0 0 6 Abee 0 2 0 0 0 2 ABL KOREA CO., LTD. 0 2 0 0 0 2 ABS 0 2 2 2 0 6 AcBel Polytech Inc. 24 20 8 7 0 59 ACPC - Athena Computer Power Corp. 7 5 0 0 0 12 ADATA 0 9 0 0 0 9 Aerocool 5 8 0 0 0 13 Agama Ice 1 0 0 0 0 1 Akasa 7 5 2 0 0 14 Alienware 1 0 0 0 0 1 AMA Precision INC. 3 4 0 0 0 7 Amacrox 8 10 4 3 0 25 Andertek Informatics Co., Ltd. 5 4 0 0 0 9 Andyson International Co., Ltd. 3 10 2 2 0 17 Antec 28 26 2 4 0 60 AOpen 10 6 1 0 0 17 APM ELECTRONICS USA, INC. 2 0 0 0 0 2 Arctic Cooling 3 0 0 0 0 3 ASUS 4 0 0 0 0 4 ASVO 0 6 0 0 0 6 ATNG Power Co., Ltd. 13 7 1 5 0 26 Autec 1 0 0 0 0 1 Avnet,Inc. 2 0 0 0 0 2 AXP 1 1 0 1 0 3 AYWUN 2 1 0 0 0 3 AZZA 2 5 0 1 0 8 Be Quiet 26 21 13 12 0 72 Bestec Power Electronics Co., Ltd. 2 1 0 0 0 3 Bestech C&C 2 0 0 0 0 2 BFG 5 1 0 0 0 6 Bicker 3 2 0 0 0 5 Billion 0 1 0 0 0 1 Casing Macron Technology 1 1 0 1 0 3 Celetronix USA Inc. 1 0 0 0 0 1 CFD Sales Inc. 1 7 0 2 0 10 Champion Microelectronic 1 0 0 0 0 1 Channel Well Technology Co. 41 17 6 7 0 71 Chicony Power 2 5 0 0 0 7 Chieftec 22 13 0 1 0 36 Citizen Systems (H.K.) Ltd. 1 0 0 0 0 1 Club 3D 1 4 1 0 0 6 Coba 1 2 0 0 0 3 Codegen Technology Co., Ltd. 4 3 0 0 0 7 COLETEK 5 2 0 0 0 7 Compuware Technology Inc. 0 0 2 2 0 4 Comstars 15 5 2 0 0 22 CoolerMaster 15 14 3 7 0 39 Coolmax 4 0 0 0 0 4 Coonix Inc. 3 0 0 0 0 3 CORE NSI Co., Ltd. 3 0 0 0 0 3 Corsair 15 8 1 5 0 29 Cougar 6 13 8 6 0 33 CyberSLIM 1 7 1 0 0 9 D-High 2 2 0 2 0 6 DAOKOREA Co., Ltd 4 0 0 0 0 4 Dell 20 3 15 23 0 62 Delta Electronics, Inc. 28 35 5 20 2 90 Delux Technology 1 4 0 0 0 5 DIABLOTEK INC. 0 0 2 6 0 8 Digitec AG 0 3 0 0 0 3 Dominion Tech. Co., Ltd 0 0 1 0 0 1 Ducky Channel 0 3 0 0 0 3 Dynapower USA 8 4 0 0 0 12 Enermax Technology Corporation 25 13 7 19 3 67 Enertronix 0 1 0 0 0 1 Enhance Electronics 19 8 6 7 0 40 Enlight 3 0 0 0 0 3 Epower 1 0 0 0 0 1 ERS - Energy Recovery Systems 1 0 0 0 0 1 Etasis 4 0 0 0 0 4 Fairchild Semiconductor Corporation 2 0 1 0 0 3 Flextronics 0 0 0 2 0 2 Foshan Shunde City Xinhuida Electronics Co., Ltd. 0 1 2 2 0 5 Foxconn 3 2 0 0 0 5 Fractal Design 5 1 0 0 0 6 Frontier 7 1 0 0 0 8 FSP Technology Inc. 89 124 28 28 1 270 Fujitsu 0 0 0 2 1 3 Gaepoong Electronics 2 0 0 0 0 2 Gigabyte 8 3 0 0 0 11 Glacial Tech 5 0 0 1 0 6 Golden Field Industrial Co., Ltd(DG) 7 4 2 2 0 15 Golden Tiger 0 3 1 0 0 4 Good Vision 2 1 0 0 0 3 Greatwall 16 11 3 8 4 42 GTR 0 5 0 0 0 5 GUANGZHOU KAISEN ELETRONIC TECHNOLOGY CO., LTD. 0 3 0 0 0 3 Gview 5 2 0 0 0 7 HCE 0 4 0 0 0 4 HEC Group 8 23 1 5 0 37 Hedy Holding Company Ltd. 3 2 0 0 0 5 Hewlett-Packard Company 22 11 0 19 0 52 HIGH POWER 18 17 4 7 2 48 Hiper 0 4 0 0 0 4 Hipro Electronics Co., Ltd. 4 1 2 2 0 9 Hitachi 1 1 0 0 0 2 HKC Overseas Limited 1 2 0 0 0 3 Hongli Fuxing Corp. 2 2 1 0 0 5 HuntKey 16 14 2 3 1 36 iCute Tech 5 5 0 2 0 12 Ikonik 7 7 0 3 0 17 iMaster 1 0 0 0 0 1 iMBP 4 0 0 0 0 4 Impervio 4 0 0 0 0 4 In Win 24 14 3 9 0 50 Infineon Technologies Ltd. 0 0 0 0 1 1 Intel 2 2 2 0 0 6 Inter-Tech 3 2 0 0 0 5 iStarUSA Group 2 0 0 0 0 2 Jazz Hipster 2 0 0 0 0 2 Jou Jye 5 6 0 0 0 11 JSP-TECH (EZCool) 2 9 0 3 0 14 Key Mouse Electronic Enterprise CO.,LTD. 0 0 2 0 0 2 Kinghun 0 1 2 0 0 3 Kingnod 1 2 0 0 0 3 Kingwin 2 4 2 5 2 15 KK Power Technology 5 2 0 0 0 7 LC-Power 5 6 0 1 0 12 LDLC.com 0 4 0 0 0 4 Leadertech 1 0 0 0 0 1 Leadway Electronic Co., LTD 0 3 0 0 0 3 Lenovo 7 23 2 2 3 37 LEPA 1 7 0 3 0 11 Lian Li Industrial Co., Ltd. 3 3 0 0 0 6 Linkworld 2 0 0 0 0 2 Lite-On Technology Corporation 4 9 1 2 0 16 Logisys Computer 2 0 0 0 0 2 Longyi Electronics Factory 0 2 1 0 0 3 Maxcube 3 1 0 0 0 4 MaxPower International 7 5 0 0 0 12 Meridian (XClio) 4 5 0 0 0 9 MS-TECH EUROPA GMBH 4 1 0 0 0 5 MUKII TECHNOLOGY INC. 0 1 0 1 0 2 Mushkin Enhanced 0 0 1 1 0 2 Neolution Technology Corporation, Ltd. 0 1 0 0 0 1 Nesteq 12 2 1 1 0 16 Newzen 1 1 0 0 0 2 Nexus 2 0 0 1 0 3 Nipron Co., Ltd. 0 1 1 0 0 2 Novatech 3 0 0 0 0 3 NOX 0 3 0 0 0 3 NXP Semiconductors 0 1 1 1 0 3 NZXT 0 0 0 5 0 5 OCingTek 6 7 0 1 0 14 OCZ Technology 15 1 2 5 0 23 Oki Techno Power Systems Co., Ltd. 0 0 1 0 0 1 ON Semiconductor 2 0 1 0 0 3 Owltech 3 0 0 0 0 3 PC Power and Cooling Inc. 6 3 4 0 0 13 PCI Case Group 6 0 0 0 0 6 Power Integrations 0 0 0 1 0 1 Power International Enterprise, Ltd. 0 2 0 0 0 2 PowerColor 2 2 0 0 0 4 Powerex 14 15 2 1 0 32 Powerex Co., Ltd. 1 1 0 0 0 2 Pucka Computer Corp. 2 0 0 0 0 2 R-Senda 1 0 0 0 0 1 Rackable Systems 0 2 0 0 0 2 Raidmax Technologies 1 5 0 2 0 8 Rasurbo 4 0 0 0 0 4 Recom 0 4 0 0 0 4 RexCool 0 1 0 0 0 1 Rocketfish 3 0 1 0 0 4 Rosewill 9 10 0 5 0 24 Saikano Technology 0 1 0 1 0 2 SAMA 7 8 3 1 4 23 Sapphire Technology Limited 1 1 2 0 0 4 SCYTHE 6 7 4 3 0 20 Sea Sonic Electronics Co., Ltd. 26 35 4 9 2 76 SEED 10 6 0 0 0 16 Segotep 5 2 0 5 0 12 Sentey 5 3 0 4 0 12 Seventeam 10 13 4 2 0 29 Sharkoon Technologies 0 3 0 0 0 3 Shaw 2 1 0 0 0 3 Shenq-Yng Co., Ltd 0 2 0 0 0 2 Shenzhen Ruishengyuan Technology Co, LTD 1 1 0 0 0 2 Shenzhen Ruishengyuan Technology Co., Ltd 0 3 0 0 0 3 Shenzhen Sohoo Technologies Co., Ltd. 0 0 1 0 0 1 Shuttle 2 7 0 0 0 9 Sigma 0 3 0 0 0 3 SilverStone Technology Inc. 15 14 6 4 0 39 Skydigital 10 2 0 0 0 12 Solytech 7 4 1 0 0 12 Sparkle Computer Corp. 0 0 2 5 0 7 Sparkle Power 49 65 15 19 0 148 StarTech.com 6 2 0 0 0 8 STMicroelectronics S.R.L. 0 0 1 0 0 1 Super Flower 16 24 8 22 11 81 Super Micro Computer Inc. 6 3 3 4 0 16 SURE STAR COMPUTER CO., LTD. 0 4 0 0 0 4 Suza 2 0 0 0 0 2 Sweex 2 0 0 0 0 2 System General Corporation 1 0 0 0 0 1 TA ELECTRONICS PTY LTD 2 1 0 0 0 3 Tacens 0 2 0 0 0 2 Tagan (MaxPoint) 20 6 2 0 0 28 Taiwan YoungYear 3 0 0 0 0 3 Tantrix 2 2 0 0 0 4 TechSolo Europa B.V. 3 0 0 0 0 3 Thermaltake 35 44 12 12 1 104 Thortech Power 0 1 0 5 0 6 Tiger Power 3 1 1 0 0 5 TOMCOM 0 2 0 0 0 2 Topower Computer Industrial Co., Ltd. 9 7 1 1 0 18 TreeTop Corp. 0 3 0 0 0 3 Tsunami Co., Ltd 2 1 0 0 0 3 Tuniq 4 2 0 0 0 6 Ultra Products 1 6 2 1 0 10 ULTRON AG 3 2 0 0 0 5 Vantec 0 2 0 0 0 2 Visiontek 0 1 0 1 0 2 Wintech Electronics Corp. 0 1 0 0 0 1 X-Spice Technology Co. Ltd. 5 2 0 0 0 7 XFX Technology 0 4 2 0 0 6 Xigmatek 6 7 0 0 0 13 Xilence 5 8 2 1 0 16 Xitrix Computer Corporation 1 1 0 0 0 2 Yesico 8 0 0 0 0 8 Zalman 5 8 2 0 0 15 Zippy Technology Corp. 22 17 1 1 0 41 Alimentation 230 volt
CSCI base
CSCI bronze
CSCI gold
CSCI silver
CSCI platinum Total 3Y Power Technology - 2 6 6 0 14 AcBel Polytech Inc. - 0 0 2 1 3 ACPC - Athena Computer Power Corp. - 1 0 0 0 1 Chicony Power - 0 0 1 1 2 Cisco Systems, Inc. - 0 4 0 0 4 Compuware Technology Inc. - 0 0 8 5 13 Dell - 1 17 14 3 35 Delta Electronics, Inc. - 6 8 11 0 25 DELTA NETWORKS, INC. - 2 1 0 0 3 EASTERN CO., LTD - 0 1 0 0 1 Emerson Network Power - 0 2 3 1 6 Etasis - 1 4 1 0 6 F5 Networks - 0 0 1 0 1 FSP Technology Inc. - 2 0 0 0 2 Fuji Electric Co., Ltd. - 0 0 4 1 5 Fujitsu - 0 0 1 0 1 Greatwall - 0 0 0 3 3 Hewlett-Packard Company - 0 2 5 7 14 Hitachi - 1 1 4 0 6 Hitachi Computer Peripherals Co., Ltd. - 0 0 1 0 1 IBM - 2 0 5 3 10 Infortrend - 0 1 0 0 1 Intel - 1 5 1 0 7 Kintron Electronics Co.,Ltd - 1 0 0 0 1 Lineage Power - 0 0 3 2 5 Lite-On Technology Corporation - 0 0 1 0 1 LSI Corporation - 0 4 0 0 4 Murata Power Solutions - 0 0 4 0 4 NEC - 0 0 1 0 1 POWER ONE INC. - 0 0 3 6 9 Rackable Systems - 0 2 0 0 2 Samsung - 0 0 4 3 7 SANKEN ELECTRIC CO., LTD. - 0 0 0 1 1 Seventeam - 1 1 0 0 2 SGI - 1 1 0 0 2 SHINDENGEN ELECTRIC MFG. CO., LTD. - 0 0 1 0 1 SilverStone Technology Inc. - 1 1 0 0 2 Super Micro Computer Inc. - 0 0 6 5 11 Zippy Technology Corp. - 3 11 12 0 26